Mnoho lidí stále používá pytle s pískem v boji proti závažným povodním, ale níže uvedený jednoduchý výpočet ukazuje lepší poměr nákladů a přínosů systému NoFloods – zpochybňuje důvody, které stojí za tradicí pytlů s pískem.
Zatímco pytle s pískem jsou tradiční metodou ochrany před povodněmi, systém protipovodňových zábran nabízí významné výhody z hlediska hospodárnosti a účinnosti. Zde je srovnání, které zdůrazňuje výhody systému Flood Barrier oproti pytlům s pískem:
Poměrnákladů a přínosů:
- Protipovodňové bariéry: Systém protipovodňových zábran poskytuje lepší poměr nákladů a přínosů než pytle s pískem. Ve srovnání s plněním a skládáním pytlů s pískem vyžaduje méně personálu a méně času na přípravu. Počáteční investice do protipovodňových bariér je sice vyšší, ale díky dlouhodobým úsporám práce, času a efektivity se jedná o ekonomicky výhodnější řešení.
- Pytle s pískem: Použití pytlů s pískem může být fyzicky náročné, pracné a zdlouhavé. Náklady zvyšuje potřeba velkého počtu pracovníků na plnění, přepravu a skládání pytlů s pískem. Vyžaduje také správné techniky pro zajištění stability a účinnosti. Pytle s pískem jsou navíc často na jedno použití a po použití vyžadují řádnou likvidaci.
Znovupoužitelnost a skladování:
- Protipovodňové bariéry: Systém protipovodňových zábran je opakovaně použitelný a lze jej snadno skladovat, pokud se nepoužívá. Po vystavení vodě se nezničí, takže je to investice s dlouhou životností.
- Pytle s pískem: Pytle s pískem jsou zpravidla na jedno použití a po působení vody nemusí dobře držet. Časem se mohou zanášet vodou a snižovat svou účinnost.
Celková účinnost:
- Protipovodňové bariéry: Systém protipovodňových zábran poskytuje důslednou ochranu před povodněmi díky své stabilní struktuře, rovnoměrnému rozložení vody a vysoké odolnosti proti sesuvu. Jeho modulární konstrukce umožňuje přizpůsobení různým povodňovým scénářům.
- Pytle s pískem: Účinnost pytlů s pískem se může lišit v závislosti na faktorech, jako je správné naplnění, uložení a umístění. Nemusí poskytovat spolehlivou ochranu, zejména při silných záplavách.
Souhrnně lze říci, že zatímco pytle s pískem jsou tradičním přístupem k ochraně před povodněmi, systém protipovodňových zábran NoFloods nabízí účinnější, nákladově efektivnější a spolehlivější řešení. Její výhody z hlediska snadného nasazení, úspory nákladů, možnosti opakovaného použití a celkové účinnosti zpochybňují důvody, proč se při ochraně před povodněmi spoléhat pouze na pytle s pískem.
NoFloods Twin Tube PRO 125 vs. pytle s pískem – ochranná výška 80 cm:
| 1 m Flood Barrier vs. 1 m sandbags | NoFloods 1 | Sandbags 2 | |
|---|---|---|---|
 | Cost: | 65 - 150 € + clean-up/ removal 3 | 586 € + clean-up/ removal 3 |
Stručně řečeno – povodňová bariéra:
- Boj proti vodě vodou – hrozba, že voda bude použita jako zdroj.
- lze je používat opakovaně, pytle s pískem jsou obvykle na jedno použití – celkové náklady se časem výrazně snižují.
- spotřebuje pouze 0,5 % běžně používaných zdrojů – 4 muži dokáží položit 1 km NoFloods za 4 hodiny, zatímco na totéž s pytli s pískem je potřeba 2 000 mužů.
 |  |
|---|
1 Cena za metr na základě nákupní ceny. Předplatné je rovněž možné, viz poznámka 4. Cena vypočtená jako průměrná cena za metr včetně trubek a křižovatek, přičemž interval odráží různé scénáře. Protipovodňová bariéra obvykle vyžaduje pouze 0,5 % prostředků potřebných k položení 1 000 m pytlů s pískem – 4 muži mohou položit 1 000 m NoFloods za 4 hodiny. Výpočet: 1 m NoFloods trubky: 0,03 nasazení-hodin / 53 € * 1 000 metrů.
2 Výpočet pro rozmístění pytlů s pískem: 142 ks. pytle * 0,53 € + 6,9 hodin * 53 € + 2,5 m3 štěrku * 26 € + 0,25 nákladní auto 322 € / hodina (+pytle, plasty atd.).
3 Náklady na likvidaci nejsou zahrnuty. Odstranění protipovodňových zábran se odhaduje na 0,7 % nákladů na odstranění pytlů s pískem. Pytle s pískem jsou obvykle na jedno použití – terminály/funkce NoFloods lze používat opakovaně a poškozené trubky recyklovat.
4 Centrum odolnosti proti povodním (NoFloods Resilience Centre, NFRC) nabízí možnosti přístupu k materiálům na základě předplatného. Nákup materiálu je sice výhodný, ale není nezbytně nutný.