Mange mennesker bruger stadig sandsække til at bekæmpe alvorlige oversvømmelser, men den simple beregning nedenfor illustrerer NoFloods overlegne cost/benefit-forhold – og udfordrer rationalet bag sandsæktraditionen.
Sandsække har været en traditionel metode til beskyttelse mod oversvømmelser, men Flood Barrier-systemet giver betydelige fordele med hensyn til omkostningseffektivitet og effektivitet. Her er en sammenligning, der fremhæver fordelene ved Flood Barrier-systemet i forhold til sandsække:
Cost/Benefit-forhold:
- Oversvømmelsesbarrierer: Flood Barrier-systemet giver et bedre cost/benefit-forhold end sandsække. Det kræver mindre personale og kortere tid at sætte op sammenlignet med at fylde og stable sandsække. Selvom den indledende investering i oversvømmelsesbarrierer kan være højere, gør de langsigtede besparelser i arbejdskraft, tid og effektivitet det til en mere økonomisk levedygtig løsning.
- Sandsække: Brug af sandsække kan være fysisk krævende, arbejdskrævende og tidskrævende. Behovet for en stor arbejdsstyrke til at fylde, transportere og stable sandsække øger omkostningerne. Det kræver også korrekte teknikker for at sikre stabilitet og effektivitet. Derudover er sandsække ofte engangsartikler og kræver korrekt bortskaffelse efter brug.
Genanvendelighed og opbevaring:
- Oversvømmelsesbarrierer: Flood Barrier-systemet er genanvendeligt og kan nemt opbevares, når det ikke er i brug. Det forringes ikke, når det udsættes for vand, hvilket gør det til en langtidsholdbar investering.
- Sandsække: Sandsække er generelt engangsartikler og holder måske ikke så godt, når de udsættes for vand. De kan blive vandfyldte og mindre effektive med tiden.
Overordnet effektivitet:
- Oversvømmelsesbarrierer: Flood Barrier-systemet giver konsekvent beskyttelse mod oversvømmelse med sin stabile struktur, jævne vandfordeling og høje modstandsdygtighed over for glidning. Det modulære design gør det muligt at tilpasse den til forskellige oversvømmelsesscenarier.
- Sandsække: Sandsækkenes effektivitet kan variere afhængigt af faktorer som korrekt fyldning, stabling og placering. De giver måske ikke pålidelig beskyttelse, især ikke under voldsomme oversvømmelser.
Kort sagt, mens sandsække har været en traditionel tilgang til oversvømmelsesbeskyttelse, tilbyder NoFloods ‘ oversvømmelsesbarrieresystem en mere effektiv, omkostningseffektiv og pålidelig løsning. Dens fordele i form af nem udrulning, omkostningsbesparelser, genanvendelighed og generel effektivitet udfordrer rationalet bag udelukkende at bruge sandsække til beskyttelse mod oversvømmelser.
NoFloods Twin Tube PRO 125 vs. sandsække – beskyttelseshøjde 80 cm:
1 m Flood Barrier vs. 1 m sandbags | NoFloods 1 | Sandbags 2 | |
---|---|---|---|
Cost: | 65 - 150 € + clean-up/ removal 3 | 586 € + clean-up/ removal 3 |
Kort sagt – oversvømmelsesbarrieren:
- Bekæmper vand med vand – truslen om vand brugt som en ressource
- kan bruges igen og igen, sandsække er typisk til engangsbrug – samlede omkostninger falder dramatisk over tid
- bruger kun 0,5% af de ressourcer, der normalt bruges – 4 mand kan udlægge 1 km NoFloods på 4 timer, hvor det kræver 2.000 mand at gøre det samme med sandsække
1 Pris pr. meter baseret på indkøbspris. Abonnement er også muligt, se venligst note 4. Pris beregnet som gennemsnit pr. meter inklusive rør og knudepunkter, hvor intervallet afspejler forskellige scenarier. Oversvømmelsesbarrieren kræver normalt kun 0,5% af de ressourcer, der er nødvendige for at udlægge 1.000 m sandsække – 4 mand kan udlægge 1.000 m NoFloods på 4 timer. Beregning: 1 m NoFloods rør: 0,03 udrulningstimer / 53 € * 1.000 meter.
2 Beregning for udlægning af sandsække: 142 stk. sække * 0,53 € + 6,9 timer * 53 € + 2,5 m3 grus * 26 € + 0,25 en lastbil i 322 € / time (+spande, plast osv.).
3 Bortskaffelsesomkostninger ikke inkluderet. Fjernelse af oversvømmelsesbarrierer anslås til 0,7% af omkostningerne ved at fjerne sandsække. Sandsække er typisk til engangsbrug – NoFloods Terminals/Junctions kan genbruges igen og igen, og beskadigede rør kan genanvendes.
4 NoFloods Resilience Centre (NFRC) tilbyder muligheder for abonnementsbaseret adgang til materialet. Selvom det er en fordel at købe materialet, er det ikke strengt nødvendigt.